Ústavný súd Slovenskej republiky pod vedením predsedníčky Ivetty Macejkovej na neverejnom zasadnutí pléna 16. januára 2019 rozhodol:
1. vo veci vedenej pod sp. zn. ÚS 4/2019
o návrhu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky o súlade § 5 ods. 1 písm. d) a e), ods. 4, 5 a 6 a § 18 ods. 1 písm. a) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov s čl. 141 ods. 1 a 2, čl. 144 ods. 1 a 2, čl. 145 ods. 2 a 4 a čl. 147 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv základných slobôd, čl. 47, čl. 49 ods. 2 a čl. 51 Charty základných práv Európskej únie a čl. 10, čl. 13 a čl. 18 Siedmeho kongresu OSN o prevencii zločinu a zaobchádzania s páchateľmi.
Návrh Najvyššieho súdu Slovenskej republiky o d m i e t a ako podaný zjavne neoprávnenou osobou.
2. vo veci vedenej pod sp. zn. ÚS 3/2019
o návrhu Krajského súdu v Bratislave, zastúpeného predsedníčkou senátu JUDr. Vierou Šebestovou, na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky o súlade § 28 ods. 8 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov s čl. 1 ods. 1, čl. 20 ods. 1 a 4, čl. 35 ods. 1 v spojení s čl. 13 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky a s čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a o návrhu Krajského súdu v Prešove, zastúpeného predsedníčkou senátu JUDr. Monikou Tobiašovou, na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky o súlade § 28 ods. 8 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov v časti slov „od 1 000 000 eur“ s čl. 1 ods. 1 prvou vetou, čl. 12 ods. 2 a čl. 20 ods. 1 prvou a druhou vetou Ústavy Slovenskej republiky a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
Návrh Krajského súdu v Bratislave a návrh Krajského súdu v Prešove p r i j í m a na ďalšie konanie.
3. vo veci vedenej pod sp. zn. ÚS 2/2019
o sťažnosti Ing. M. P., R. J., M. M. a M. L., ktorou namietali neústavnosť a nezákonnosť volieb do orgánov samosprávy a proti výsledku volieb uskutočnených 10. novembra 2018 v obci Hranovnica.
Sťažnosť Ing. M. P., R. J., M. M. a M. L. o d m i e t a.
4. vo veci vedenej pod sp. zn. ÚS 26/2018
o sťažnosti F. L., ktorou namietal neústavnosť a nezákonnosť volieb starostu obce Malčice konaných 10. novembra 2018, za účasti Ing. M. H.
Sťažnosť F. L. z a m i e t a.
5. vo veci vedenej pod sp. zn. ÚS 30/2018
o sťažnosti M. V., ktorou namietal neústavnosť a nezákonnosť volieb starostu obce Dolný Harmanec konaných 10. novembra 2018 za účasti A. N.
Zrušuje rozhodnutie miestnej volebnej komisie zapísané v zápisnici o výsledku volieb starostu v obci Dolný Harmanec z 10. novembra 2018 a za zvoleného starostu v y h l a s u j e M. V.
6. vo veci vedenej pod sp. zn. ÚS 51/2018
o sťažnosti Ing. M. P., ktorou namietala nezákonnosť a neústavnosť volieb starostu obce Kanianka konaných 10. novembra 2018, za účasti Ing. I. H., starostu obce Kanianka.
Sťažnosť Ing. M. P. na nezákonnosť a neústavnosť volieb starostu obce Kanianka konaných 10. novembra 2018 z a m i e t a.
7. vo veci vedenej pod sp. zn. ÚS 29/2018
o sťažnosti Ing. J. Ď., ktorou namietal neústavnosť a nezákonnosť volieb starostu obce Lysica konaných 10. novembra 2018, ako aj proti výsledku volieb starostu obce Lysica konaných 10. novembra 2018 za účasti M. Š.
Výsledok volieb starostu obce Lysica konaných 10. novembra 2018 z r u š u j e.
8. vo veci vedenej pod sp. zn. ÚS 5/2019
o sťažnosti PhDr. M. T., kandidáta na starostu obce Trnovec nad Váhom, ktorou namietal nezákonnosť a neústavnosť volieb starostu obce Trnovec nad Váhom konaných 10. novembra 2018.
Sťažnosť PhDr. M. T. o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.
9. vo veci vedenej pod sp. zn. ÚS 47/2018
o sťažnosti V. T., za účasti A. K., ktorou namietal neústavnosť a nezákonnosť volieb starostu obce Pavlovce nad Uhom konaných 10. novembra 2018.
Sťažnosť V. T. z a m i e t a.
10. vo veci vedenej pod sp. zn. ÚS 31/2018
o sťažnosti Bc. Š. V., ktorou namietal neústavnosť a nezákonnosť a proti výsledku volieb starostu obce Kaloša konaných 10. novembra 2018 za účasti V. V.
Sťažnosť Bc. Š. V. z a m i e t a.
11. vo veci vedenej pod sp. zn. ÚS 32/2018
o sťažnosti J. Š., ktorou namietal neústavnosť a nezákonnosť volieb starostu obce Prosačov 10. novembra 2018.
Sťažnosť J. Š. z a m i e t a.
12. vo veci vedenej pod sp. zn. ÚS 54/2018
o sťažnosti S. L., ktorou namietal neústavnosť a nezákonnosť volieb starostu obce Žehňa konaných 10. novembra 2018 a proti výsledku volieb starostu obce Žehňa konaných 10. novembra 2018 za účasti A. G.
Voľby starostu obce Žehňa konané 10. novembra 2018 v y h l a s u j e z a n e p l a t n é.
Podľa § 32 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov k rozhodnutiu pripája odlišné stanovisko sudca Milan Ľalík.
Neoficiálny dokument pre potreby médií, ktorý nezaväzuje Ústavný súd Slovenskej republiky.
Viac informácií Vám môže poskytnúť JUDr. Tomáš Senaj, Odbor tlačový a informačný, Kancelária Ústavného súdu SR
telefón: 055/7207 239, mobil: +421 905 404 222, e-mail: tomas.senaj@ustavnysud.sk
Komentáre
